Resumo: Lógica de Salmon (cap. 2 e 3)

RESUMO DE LÓGICA

-Salmon-

Objeto da lógica

1.Argumento

• Um argumento consiste em uma conclusão e evidencias que corroborem esta conclusão.

• Não tendo evidências para a conclusão, é impossível fazer uma análise lógica.

• A lógica se preocupa com a análise da relação existente entre evidências e conclusão, não se preocupando com a verdade ou não das premissas.

• As premissas devem corroborar a conclusão do argumento, caso contrário não servem para apresentação de evidencias.

• Em um argumento logicamente correto, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será, pois para ser considerado logicamente correto, premissas e conclusão devem estar devidamente relacionados.

• Expressões como “logo”, “portanto”, “consequentemente”, “assim”, “segue-se que”, “decorre daí”, indicam que após elas vêm uma conclusão.

• Expressões que denotam uso posterior de premissas são comumente “uma vez que”, “pois”, “porque”.

• Logo, para a análise lógica é necessário:

1: Reconhecimento de um argumento.
2: Identificar premissas e conclusão.
3: Se o argumento estiver incompleto, com uma premissa faltando, é preciso explicitar tal premissa omitida.

2.Inferência

• Inferir é uma atividade psicológica, se dá no imaginário humano, enquanto um argumento é entidade linguística, uma inferência não o é.

• Assim como argumentos, inferências devem possuir coerência entre premissas e conclusão para serem considerados logicamente válidos.

3. Descoberta e justificação

• De que maneira chegou a ser concebido o argumento? (descoberta)

• Que razões existem para aceitar um argumento como verdadeiro? (justificação)

• O contexto da descoberta se relaciona à inferência

• O contexto da justificação se relaciona à argumentação

4. Argumentos dedutivos e indutivos

• Principais diferenças entre argumentos dedutivos e indutivos:

Dedutivos: 1-) Tendo todas as premissas verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira.
2-) Todo o