RESENHA CRÍTICA DE METODOLOGIA

O texto Ciência, Metodologia e Trabalho Científico (ou Tentando escapar dos horrores metodológicos) é obra do autor brasileiro Ruben Araujo de Mattos, graduado em Medicina no ano de 1981 pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Mattos possui mestrado em Medicina Área de Concentração Medicina Social em 1988 pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro e doutorado em Saúde coletiva em 2000 pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Atualmente, é professor associado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Possui experiência na área de Saúde Coletiva, com ênfase em Políticas Públicas, atuando principalmente nos seguintes temas: políticas de saúde, práticas de saúde, integralidade do cuidado, planejamento de saúde e políticas públicas. No texto, segundo Mattos, ao considerar a ciência como algo objetivo, capaz de chegar a uma verdade absoluta e “uma prática capaz de revelar aspectos ocultos da sociedade” estaríamos mistificando-a. Essa imagem de ciência do senso comum atrapalha ao produzirmos um trabalho científico pois tememos não conseguir alcançar a verdade de forma objetiva como acreditam que deve ser. Citado no texto, o filósofo Karl Popper questiona essa visão de ciência como algo capaz de alcançar verdades. Segundo ele, a ciência poderia demonstrar que algo é falso mas não que algo é verdadeiro e que o que caracterizaria a ciência seria justamente esta tentativa sistemática de refutar aquilo que se tem como eles mesmos ou seus pares entendem como verdade. Popper, ao afirmar que não existia um método científico e que na verdade o que existia seria extamente um esforço e capacidade de crítica e que o conhecimento surge de diálogos e discussões. O autor chama atenção de que não precisamos agregar as ideias de Popper mas devemos considerar esta uma ruptura com o entendimento de ciência pelo senso comum. O autor cita também que Thomas Kuhn pensava na produção de um conhecimento científico como a montagem de um quebra-cabeça. Mas que nem sempre