Relatório pressão de vapor

5.5 a)

Figura 1. Pressão de vapor versus temperatura (experimental e tabelado)

Pela análise comparativa dos gráficos PH2O (tabelado) versus T e PH2O (experimental) versus T, foi possível verificar uma proximidades entre os valores encontrados, confirmando a relação esperada. O R2 dos valores experimentais foi de aproximadamente 0,9991, enquanto o dos valores tabelados foi 0,9989 demonstrando que os valores experimentais apresentam uma aproximação do modelo exponencial. É possível notar também que para valores de menor temperatura houve uma aproximação maior entre os valores de pressão de vapor experimental e tabelado.

b)

Figura 2. Ajuste linear - Ln(pressão de vapor) versus 1/T (inverso da temperatura)

Ln(P) = -5,0042*(1/T) + 20,012 P= e-5,0042T* e20,012=>P= 4,91x108e-5,0042T Expressão analítica: P= 4,91x108e-5,0042T

c) ∆Hv Exp= 41604,92Jmol
∆HvLit = 44136,5 Jmol
Erro=(44136,5-41604,92) 44136,5=5,74%

Comparando a entalpia molar calculada com a da literatura temos que a discrepância apresentada foi de 5,74%, o que mostra uma pequena, porém significativa, diferença do valor experimental para o valor tabelado, resultados de erros como a medida da temperatura e da pressão, o fato de não ter sido calculada a correção da pressão barométrica, tampouco a correção da temperatura causada pela dilatação do termômetro. Ou fator agravante à diferença entre os valores de Entalpia Molar é a idealização do sistema em estudo.

d) Para estimar o fator de compressibilidade - Z, foram usadas as pressões e temperaturas reduzidas, como segue: * Para T = 341,5 (K) e P = 212 (mmHg) TReduzida= TTCrítico=341,5647=0,528
PReduzida =PPCrítico=212165568,57=0,00128

* Para T = 374,0 (K) e P = 760 (mmHg): TReduzida= TTCrítico=374,0647=0,578
PReduzida =PPCrítico=760165568,57=0,00459

Através das temperaturas e pressões experimentais reduzidas e, com o auxílio da