Relatorio do Julgamento da Maria Rubia

INTRODUÇÃO

O presente trabalho fala dos argumentos utilizados pela acusação, defesa e pelo juiz durante a audiência.
Esse trabalho tem finalidade avaliativa na obtenção de conhecimentos entre os tipos de argumentos aprendidos em sala de aula e o uso destes na prática.
A audiência assistida ocorreu aos dezenove dias do mês de março do ano de 2014, das 08:30h às 18h, sob o processo de número 201303716342, tendo por Juiz Presidente o Dr. Jesseir Coelho de Alcantara, e por Promotor de Justiça o Dr. Paulo Pereira dos Santos.
O réu Wilson Bicudo de Sousa foi condenado à doze anos de reclusão por homicídio na forma tentada, com golpes de facada na região ocular da vítima Mara Rúbia.
A assistência de acusação era composta pelos advogados Darlene Liberato e Auro Borges de Almeida Jayme. A defesa era composta pelos advogados Antônio Wilmar Fleury Fernandes e Douglas Dalto Messora.
O desenvolvimento do trabalho trata das “argumentos utilizados no júri assistido”. Esses argumentos ajudam o bacharelando em Direito a formular suas futuras técnicas de trabalho.
Esse tema auxilia o estudante a ter uma visão crítica, a melhorar sua argumentação e seu vocabulário. Várias técnicas argumentativas são utilizadas, como Argumento de Prova, Argumento de Autoridade e as Falácias Ad Hominem e Ad Misericordiam.
O corpo do trabalho foi dividido em um capítulo e em três subcapítulos: “Argumentos utilizados pela acusação”, “Argumentos utilizados pela defesa” e “Argumentos utilizados pelo juiz”.

1 ARGUMENTOS UTILIZADOS NO JÚRI ASSISTIDO

1.1 ARGUMENTOS UTILIZADOS PELA ACUSAÇÃO

A acusação, composta pelo Promotor de Justiça Dr. Paulo Pereira dos Santos, pelo Dr. Auro Borges de Almeida Jayme e pela Dra. Darlene Liberato, fez o uso de cinco tipos de argumentos, incluindo as falácias, as quais são uma forma de, falsamente, argumentar.
O representante do Ministério Público utilizou o Argumento de Sensu Comum, ao dizer que se a vítima não tivesse sido socorrida, “é