porque não ler paulo coelho

Universidade Estadual do Paraná Campus Fafipar Paranaguá Nome:Ageu Vieira da Costa Letras-Português 1ºAno
Relação que Janilto Andrade faz da obra de Paulo Coelho e a arte literária

Andrade começa sua obra, fazendo uma crítica a respeito da obra mais conhecida de Paulo Coelho, (O Alquimista). Ele aponta uma falta de coesão na obra. A crítica do autor, está ligada há um dos maiores pecados da estrutura de um texto, não tendo uma coerência interna, antes afirma, uma “panela mal mexida”. O autor aponta que há erros de narrativa, e que os personagens são mal construídos, segundo o crítico o herói é inverossímil, e que não existe uma harmonia em sua fala e em todo o contexto que esta inserido, a obra, afirma o crítico, é uma narrativa trivial, não havendo nenhum estranhamento, mas que é apenas um texto comum. Para o escritor, esta relação entre o Alquimista é que uma arte literária não edifica,e também não corrompe, e os texto de Paulo Coelho são texto que caem como palavras que querem preencher o vazio de cada leitor. O crítico manifesta sua insatisfação na leitura dO Alquimista, em que percebe que, não há uma funcionalidade e uma condição de produção, porém apenas um interesse comercial,com pretensões a exibir valores sublimes.
Para a arte literária a obra de Paulo Coelho (O Alquimista) ,é apenas uma obra em que os leitores não sabem apreciar uma boa literatura, e que estão apenas interessados em preencher seus egos com frases de auto ajuda, em relação a arte literária, uma literatura deve despertar inevitavelmente um interesse pelos elementos contextuais, sendo assim, neste sentido, estrutura e contexto devem estar intimamente ligados, segundo o autor, na obra O Alquimista, não existe nenhum desses elementos