Por que diferem entre si os sistemas de partidos

Cap. VI - Por quê diferem entre si os sistemas de partidos

Para analisar os partidos e os sistemas de partidos, utilizou-se 3 enfoques diferentes (sociológico, institucional, competitivo) .

O enfoque sociológico e o institucional ofereceram respostas muito distintas. Enquanto que para o institucionalismo precoce a causa dos diferentes tipos de partidos teria de ser buscada nos sistemas eleitorais, o enfoque sociológico enfatizava na importância das divisões dentro da sociedade, e principalmente nas divisões de classe.

* O enfoque sociológico
Há que buscar em duas fontes distintas as origens da obsessão com a classe social em uma área em desenvolvimento como a sociologia política dos anos cinquenta:
Em primeiro lugar, tanto para os sociólogos marxistas quanto para os não marxistas, a classe era um tempo primário nas sociedades industrializadas. Em segundo lugar, se sabia relativamente pouco sobre a política em Estados como a Bélgica ou os países baixos, sociedades em que a vida política estava ordenada em torno de outros temas políticos básicos, não baseados na classe.
Gabriel Almond distinguiu, ao projeta uma tipologia dos sistemas políticos liberal-democráticos, uma cultura política anglo-americana supostamente estável e uma cultura europeia continental instável (França, Alemanha, Itália). A primeira tendia a um bipartidarismo, a segunda a um multipartidarismo fragmentado. Nesta tipologia, os países escandinavos e os países baixos se consideravam casos intermediários. Mas o que mais fez com que esses países fossem “intermediários” é que ali combinam a estabilidade política com o multipartidarismo. Também porque se afirmamos que os diferentes tipos de partidos surgem devido a diferenças étnicas, linguísticas ou religiosas, seguimos tendo que explicar o fato de que os sistemas de partidos diferem entre si inclusive em sociedades aparentemente mais homogêneas. Quanto mais aprendiam os cientistas políticos sobre as democracias liberais menores, mais