Peça de CTB

FRANCO – PRÁTICA. ATIVIDADE SIMULADA

14/08/15
Direito de Trânsito
GO – 070.
Área de perímetro urbano (extensivo).
Cruzamentos geralmente sinalizados que normalmente apresentam áreas de trevo.
Área de trevo, sem iluminação.
FATO BASICO: taxista –V1-, com cliente, conduzia um veiculo de alta velocidade (+130km/h) na rodovia na pista de rolamento principal, sentido Goianira – Goiânia (sentido sul), perante a área de trevo ocorreu um acidente (abalroamento). V2 (veiculo do terceiro) atravessava na perpendicular, uma vez que era área de trevo.
BATIDA: frente inteira do V1 com a roda esquerda do V2.
Cliente: a falecer no momento da colisão, com politraumantismo (enforcado com o sinto de segurança, uma vez que ele estava dormindo no banco do passageiro na frente).
Taxista: sofreu traumas e escoriações, porem não veio a falecer.
V1: GM Zafira – Chevrolet (no momento fora de linha), completo e correto em termos mecânicos.
V2: GM C10 – Chevrolet, camionete mais antiga de aço, reformada, lenta, cambio no volante, utilizada a gás, com condições mecânicas corretas. Motorista: feirante. Passageiro: neta, 1 ano e meio, jogada a 45m no capim a partir da porta, dormindo no banco da frente, uma vez que era de cabina simples, tetraplegia irreversível. Parou no trevo (de acordo com testemunhas).
CONDIÇÕES DA PISTA: ótima.
CONDIÇÕES DO TEMPO: madrugada, 04h55min, névoa na pista (neblina).
SEGURO: do taxi: vencido. Motorista V2: sem seguro. *DPVAT: ok.
SOCORRO: policia rodoviária militar – BO (mal feito) + corpo de bombeiro militar - BO (mais simples).
PERICIA: não teve, apenas BO.
INQUERITO: não foi aberto.
Possibilidades da peça:
Advogar para a criança.
Advogar para a família do passageiro falecido.
Advogar para o taxista.
Advogar para o motorista do V2.
- pode inventar fatos plausíveis.
- lei revogada.
- fundamentação no Código de Trânsito.
- [ação de natureza condenatória] que invoca indenizações.
- +1 pedido principal, +1 indenização, condenação + indenização.