Observações sobre Homero

Os gregos consagravam a Homero a autoria de ambas as epopeias, Ilíada e Odisseia. Esta opinião, quase unânime, encontra sua fundamentação no estilo e linguagem dos poemas, quase impossíveis de se distinguir. Entretanto, uma vez descoberta a técnica dos antigos aedos, a uniformidade enganadora do estilo veio a tona e pode-se observar as importantes divergências entre ambos os poemas, daí surgiu a teoria de que Homero não era apenas um homem, mas sim dois que existiram em uma espaço de tempo de, mais ou menos, cinquenta anos.Tais divergências já eram comentadas na Antiguidade, visto o romano Plínio, que notou o maior relevo dado a Odisseia se comparada a Ilíada, até mesmo a motivação dos deuses difere, sendo na Ilíada de ordem pessoal enquanto na Odisseia o elemento pessoal foi parcialmente completado pelas formas da justiça.
Não se pode dizer que a Grécia heroica relatada por Homero não tenha existido, mas é difícil definir até onde o que é contado pelo poeta tem relação com a realidade grega do período narrado, visto que Homero não escrevia seus poemas contemporaneamente. É necessário questionar a base de Homero para a criação de seus poemas.Os poemas de Homero, Ilíada e Odisseia, eram disseminados entre os gregos de forma oral. Isso faz com que os textos que temos hoje não sejam a representação fiel do que era a Odisseia e a Ilíada dos tempos de Homero, além disso, os nossos textos são frutos de manuscritos medievais posteriores ao século X e fragmentos escritos em papiros, que podem ter sofrido alterações ao serem copiados.
Homero cometeu equívocos em relação ao tempo sobre o qual escrevia. É facilmente perceptível, através de análises históricas, fragmentos anacrônicos, alguns antigos demais, outros modernos demais, reflexos da época em que Homero viveu, o que gerava contradições políticas e sociais. Apesar disso, Homero não era nada subjetivo, o que poderia ser visto como indiferença ou desinteresse, mas era uma característica da sua