Marx

Baseando-se no materialismo histórico e dialético Marx concebera o conceito de infraestrutura e superestrutura em seu trabalho “Contribuição para a crítica da economia politica”. Segundo ele, a infraestrutura seria composta pelos meios materiais de produção (mão de obra, equipamentos, técnicas de produção e tecnologias consequentes), enquanto a superestrutura compreenderia as esferas responsáveis pela produção ideológica da sociedade (governo, legislação, educação, religião, ciência, arte). Como descreve a sociologia marxista, a superestrutura é determinada pela infraestrutura. Para Marx, a maneira no qual a economia se organiza, irá influenciar nas ideologias presentes na sociedade. Este antagonismo sociológico daria forma as débeis teorias da mais-valia e da luta de classe, demonstrando que há uma relação antagônica de poder baseado na exploração.

Para refutar o conceito de infraestrutura e superestrutura de Marx, Mises dá o seguinte exemplo: “Os homens usam armas de fogo”. Para aprimorá-las, desenvolveu-se a balística. Mas é claro que, precisamente porque desejavam uma maior eficácia, fosse para caçar animais, fosse para se matarem uns aos outros, procuraram desenvolver uma teoria balística correta. De nada serviria uma balística meramente “ideológica”. Logo, os métodos de produção não possuem a menor relação com ideologias dominantes, visto que são concepções puramente materiais. Mesmo que a produção seja ditada pelo desejo dos consumidores, não há relação direta entre desejar um automóvel e como ele é produzido. Os métodos de produção se aprimoram por noções técnicas, como por exemplo: o desenvolvimento de um novo cálculo. Ideologias políticas não produzem novo viés em engenharia, arquitetura, agricultura etc.

O mesmo ocorre quando analisamos esta concepção no campo da ciência. Com bem cita o filósofo Olavo de Carvalho: “Como será que, pensando, por exemplo, na embriologia dos gatos ou na lei de queda dos corpos, posso produzir um discurso que, no fim