Logica i

AACurso: Filosofia (EAD)
Disciplina: LÓGICA I Tutor (a): Luis Geraldo da Silva
Aluno (a): Antonio Marcelo Campos
RA: 1080219 Data de entrega:
Unidade: Atividade ( x ) Interatividade ( ) Nota:

Curso: Filosofia (EAD)
Disciplina: LÓGICA I Tutor (a): Luis Geraldo da Silva
Aluno (a): Maria Regina Gonçalves Soares
RA: 1078311 Data de entrega:
Unidade: Atividade ( x ) Interatividade ( ) Nota:

LÓGICA: ARGUMENTOS E FALÁCIAS

Centro Universitário Claretiano
Curso: Filosofia (EAD)
Disciplina: Lógica I
Professor: Luis Geraldo da Silva

Polo: Campinas
2012
DEFINIÇÃO DE ARGUMENTO

O argumento é constituído de um conjunto de proposições que visa defender uma ideia, ou mais precisamente, defender uma das proposições dadas no mesmo conjunto, a conclusão. Argumentar não é estabelecer verdades, mas procurar convencer. O estudo da lógica se interessa pelo argumento, não pelo seu poder de convencer, mas pela possibilidade filosófica de avaliar a validade ou invalidade dos argumentos. Segundo Salmon (1973, p.14), "a lógica preocupa-se com argumentos. Um argumento consiste em mais do que um simples enunciado; consiste numa conclusão e na evidência corroboradora. Enquanto a evidência não se torna explicita, não há argumento.” Portanto argumentar é evidenciar, fundamentar e concluir uma inferência.

A DIFERENÇA EXISTENTE ENTRE OS ARGUMENTOS INDUTIVO E DEDUTIVO Um argumento pode ter natureza indutiva ou dedutiva e compreender essa diferença é vital para se asseverá-lo. No argumento dedutivo partimos de uma ou mais premissas universais (que se referem a todos os elementos de um conjunto) para chegar a uma conclusão. Neste tipo de argumento a conclusão surge inteiramente das premissas propostas. Dentro dessas condições não representa dificuldade alguma asseverar um argumento dedutivo e podemos observar que ele não nos traz nada de novo, visto que a conclusão é totalmente concernente às proposições.
Exemplo de argumento