divergência entre os contratualistas

Os pontos de divergência entre os três teóricos Hobbes, Locke e Rousseau quanto a:
(a)- Formas de governo Hobbes afirma que o estado deve ser absolutista não havendo divisão de poderes, a forma ideal de governo para ele seria a monarquia, com o poder concentrado na mão do soberano. Já para Locke o Estado deve ser liberal, dividido em três poderes; legislativo, federal e o executivo, sendo que em sua forma de governo o poder legislativo deverá sobrepor-se aos demais, para ele não importa qual forma de governo (composta/mista) o importante é que a principal finalidade do Estado seja a conservação da propriedade(bens, liberdade e vida). Rousseau parte do princípio de que o povo é soberano, e que a vontade geral deve ser respeitada, ele acredita que a melhor forma de governo para alcançar tais objetivos é a liberal-democracia.

(b)- Relação individuo e Estado
Para Hobbes a relação do individuo com o Estado é de submissão, não há o direito a resistência por parte dos indivíduos, pois eles transferiram todo seu poder ao Estado no momento do contrato social, para que ele dotado de poder ilimitado garantisse o direito natural a vida.
A relação do individuo com o Estado para Hobbes é liberal, o povo consente/empresta seu poder ao Estado e caso ele não cumpra o acordo do contrato social; de proteger o direito natural a propriedade interferindo o mínimo possível na liberdade( tornando-se ilegítimo) os indivíduos poderão resistir, tomando de volta para si o poder que haviam consentido.
No caso de Rousseau a relação do individuo com o Estado é de soberania, pois o povo não concede nem transfere seu poder ao Estado, o povo é quem vai ditar as normas obedecendo a vontade geral (fonte dos direitos, poderes e deveres) guiando assim o Estado para que se restabeleça o direito natural de liberdade e igualdade combatendo-se a corrupção humana.

(c)-Soberania
Para Hobbes a soberania pertence ao Estado, pois os indivíduos transferiram seu poder a ele.Já para Locke