DEFESA DE RECONVENÇÃO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP.

PROC. Nº 0000000000000000

Dxxxxxxxxxxxxxx, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por seu advogado e bastante procurador, nos autos da RECLAMAÇÃO TRABALHISTA que move em face de Dxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, vem, mui respeitosamente perante V. Exa., no prazo legal, CONTESTAR À RECONVENÇÃO formulada, pelas razões de fato e de direito que passa a expor:

Em síntese, a Reconvinte pleiteia devolução de valores que segundo a mesma teria o Reconvindo se apropriado indevidamente, sem carrear aos autos qualquer prova que justifique a dívida e/ou o valor que pretende reaver.

Que não tem qualquer razão a Reconvinte, sendo caso incomum, inusitado, que exige aprofundamento de reflexões, voltando-se para o papel reservado à ação trabalhista, pois se trata de uma inversão do que a Justiça do Trabalho se propõe, como guardiã dos direitos trabalhistas do hipossuficiente.

Na verdade, o Reconvindo foi admitido aos serviços da Reconvinte e pela mesma dispensado, sem receber seus haveres rescisórios, foi o que realmente ocorreu.

Todavia, a Reconvinte ingressou com a presente claramente por represália e para tentar justificar o não pagamento das verbas rescisórias quando da dispensa do Reconvindo.

Desta forma, nenhuma razão tem a Reconvinte, pois é a mesma quem deve ao Reconvindo as verbas rescisórias, exatamente como aduzidas no principal, sendo que o Reconvindo com a Reconvinte nenhuma dívida tem e nem de valores de apropriou.

E evidente Exa., que a Reclamada Reconvinte está buscando é se beneficiar da própria torpeza, atacando o Reclamante Reconvindo com alegações inverídicas, sem prova do débito que alega existir ou do real valor que é dievido, claro que só ingressou com a presente pelo fato do Reclamante Reconvindo ter ingressado com a reclamação principal para receber suas verbas rescisórias, é puro