Contróversia existente em torno da ciência do direito

[pic]

FACULDADE DE RONDÔNIA - FARO
CURSO: DIREITO
DISCIPLINA: INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO

QUESTÃO: Explique a controvérsia existente em torno da ciência do direito, indicando suas causas e com base nessa controvérsia, aponte dois possíveis modelos adotados para compreender o direito como objeto cientifico.

Devido à complexidade e extensão do seu material e a heterogeneidade de suas características, o direito é algo difícil de ser definido. Assim para propor uma definição sobre o direito faz-se necessário conhecer seu objeto como natureza do seu estudo.

Enquanto objeto de ciência sua atuação é controlada de acordo com valores e princípios específicos, que se distingui por seu método e por seu objeto.

Surge então divergências acerca de seu entendimento, para alguns autores e juristas a ciência do direito é única, podendo assumir diferentes ramificações. E outros a considera uma ciência independente, com formas distintas de investigar o fenômeno jurídico.

Essa divergência ideológica deve-se a variedade do material sobre o qual incide a ciência jurídica, a exposição desse material a outras ciências afins e ao relativismo próprio a condição valorativa.

Como exemplo dessas duas posições será utilizado às definições dos autores e doutores Miguel Reale e Tercio Sampaio Ferraz jr.

Como exemplo da primeira posição, o autor Miguel Reale acredita que a visão integrada do objeto jurídico determina a composição dos métodos, que podem variar de modo a explorar melhor a complexidade de cada dimensão do fenômeno, ou reduzir-se para captura do essencial.

Classificação das correntes conforme a variedade de dimensões:

• Bidimensionalismo – norma + fato.

• Unidimensionalismo – apriorismo x empirismo.

• Tridimensionalismo – fato, valor, norma.

Miguel Reale é defensor da teoria Tridimensional, pois para ele onde quer que haja