Conhecimento empirico e puro, juizo analitico e sintetico

Universidade Federal do
Aluno:
Professor:
Materia: Teoria do Conhecimento
Texto: Crítica da Razão Pura, Immanuel Kant.

1) Conhecimento Empirico ou “A Posteriori” e conhecimento Puro ou “A Priori”. Explicar as diferenças entre os dois tipos de conhecimento.

R: Sobre o conhecimento “a priori” entenderemos não os que ocorrem de modo independente desta ou daquela experiência, mas absolutamente independente de toda a experiência. A eles são contrapostos ou aqueles que são possíveis apenas “a posteriori”, isto é, por experiência. Dos conhecimentos “a priori” denominam-se puros aqueles aos quais nada de empírico está mesclado. Por exemplo a proposição: cada mudança tem sua causa, é uma proposição “a priori” só que não pura, pois mudança é um conceito que só pode ser tirado da experiência.

2) Juízo analítico e juízo sintético. Distinguir ambos.

R: Juizo analítico (os afirmativos) são, portanto, aqueles em que a conexão do predicado com o sujeito for pensada por identidade; aqueles, porém, em que essa conexão for pensada sem identidade, devem deniminar-se juízos sintéticos. O primeiro poderia denominar-se juízos de elucidação e os outros juízos de ampliação. Com efeito, por meio do predicado aqueles nada acrescentam ao conceito do sujeito, mas somente o dividem por desmembramento em seus conceitos parciais que já eram (embora confusamente) pensados neles, enquanto os últimos ao contrário acrescentam ao conceito do sujeito um predicato que de modo algum era pensado nele nem poderia ter sido extraido dele por desmembramento algum. Juízo analítico apenas esclarece oque esta la, ele esta sempre certo, já o juízo sintético pode ser errôneo.