Compare as respostas

Fichamento de Fundamentos de Historia
Tema: Será a História uma Ciência?
Prof: Cecília Soares
Cardoso,Ciro Flamariom.Uma Introdução à História.São Paulo.Brasiliense,1986

Colin Patterson traz a questão sobre a cientifícidade da historia,baseando-se na idéia de Karl Popper, representante do neopositivismo. Partindo desse princípio,Patterson propõe duas teorias da evolução: 1) “a afirmação que ocorreu a evolução das espécies animais e vegetais”; 2) “a asseveração de que a causa da evolução é a seleção natural.”Com esse pensamento neopositivista,ele conclui que a”História não é nem pode ser ciência”. A teoria marxista vem contradizer o neopositivismo,dizendo que a História pode ser plenamente ciêntífica, em contrapartida Pierre Jaeglé e Pierre Roubaud a fundo raciocínio não vêem a história como ciência,mas, logo depois afirmam:”... pobre ciência da historia,se apesar das suas leis as suas previsões participarem das características de uma esperança...”(pag 8 e 9).
_Gilles Gaston Granger argumenta:” ... a história não pode apresentar as garantias estritas que um conhecimento científico pretende legitimamente oferecer...”(pag 10)
_Paul Veyne diz:”...a História é um conjunto de acontecimentos dos quais cada um é determinado,mas dos quais só alguns são objetos de ciência, e cuja totalidade é um caos que não é mais científico...”.Para Veyne a Historia só pode atingir certas “zonas de cientifícidade”.(pag 10 e 11)
_Para Marc Bloch a história é ciência,para ele não se trata de “ciência do passado,mas da ciência dos homens no tempo”.(pag 11) Ha um grande dilema em definir a ciência como conhecimento absolutamente verdadeiro,defendido por F. Bacon, e o de aceitar o “caráter falível da ciência,cujas verdades são parciais e provisórias”,por R. Descartes.
_G. Leibniz chegou a afirmar a aceitação de um conhecimento provável ao lado do conhecimento completamente seguro.
_J. Locke, recusava a indução e proclamava a intuição como base do método científico.