Centrais elétricas
Qual a adequada?
Em uma “roda de amigos”, surgiu a pergunta: “Você apoia a construção de uma usina nuclear”?
A discussão foi intensa, com diversas opiniões contraditórias e muitas infundadas. Mas, para este assunto, é preciso ponderar; Há que se ter bom senso!
Para que um país cresça é necessária a disponibilidade de energia, mas que tipo de central deverá ser implantada?
Portanto, vou colocar três números importantes para a decisão de qual das opções energéticas, será a mais indicada:
1- Custo de construção e segurança em R$ 1.000 / MW;
2- Preço da energia em R$ /MW;
3- Área específica de ocupação em km2/Mw.
Estes números são dados médios das centrais existentes em nosso país e referem-se à produção de “grandes pacotes” de energia.
Centrais
1 (R$ 1.000/MW)
Solar
3.538,11
2 (R$/MWh)
500,00
3 (km2/Mw)
0,87
Eólica
Térmica
Nuclear
Hídrica
2.789,91
2.189,47
137.808,24
2.296,80
135,00
129,00
90,00
3,04
desprezível
desprezível
70,00
0,17
A tabela acima, nos dá uma melhor noção para nossa discussão.
Vamos comentar cada opção em particular:
Energia solar:
Como se vê, a utilização da energia solar é excessivamente cara e que provavelmente nunca passará de um papel de “energia auxiliar”, complementar. Mas não quer dizer que não possa ou não deva ser utilizada em locais propícios e com carência de outros recursos.
Mas, como anteriormente dito, toda ela já é muito bem utilizada pelo planeta e se tentarmos utilizá-la sistematicamente, com certeza causaremos um desequilíbrio que impactará nosso clima tanto
quanto ou mais que a utilização de combustíveis fósseis ou renováveis. Precisa de uma área de terras devastadas muito maior que as centrais hídricas (atrelada à constante solar), roubando o calor que deveria ser reemitido à atmosfera, criando zonas indevidas de condensação, o que diminuiria seu fator de geração, tornando-a cada vez mais deficiente. Ou