CASO CONCRETO DE DIREITO CONSTITUCIONAL III

CASO CONCRETO DE DIREITO CONSTITUCIONAL III

AULA 1
Caso concreto: A Constituição de determinado Estado nacional, ao dispor sobre o catálogo de direitos fundamentais do cidadão comum, estabelece que a proteção constitucional se dará apenas aos direitos e garantias individuais perante a intromissão indevida do Estado. Trata-se, portanto, de uma Constituição meramente negativa e absenteísta, que privilegia o caráter absoluto da propriedade privada, da autonomia da vontade, da igualdade formal e de outros direitos e garantias fundamentais focados na proteção do homem em face do poder do Estado. Além disso, a referida Constituição foi positivada em um documento escrito que sistematiza os princípios e ideias dominantes da atual teoria política e do direito dominante no tempo presente. E mais: apesar de concebida pelo grande líder carismático que governa o País há oito anos, o texto constitucional foi submetido à ratificação popular por intermédio de um referendo, cujo resultado foi amplamente favorável às ideias do governante detentor do poder.
Diante deste quadro, indaga-se:
a) É correto associar tais características ao modelo de constituição-compromissória, próprio do constitucionalismo brasileiro? Justifique sua resposta.
Resposta: Não, apesar de proteger os direitos individuais como o constitucionalismo brasileiro assim o faz, o constitucionalismo brasileiro protege outros direitos aos seus cidadãos, como os sociais, políticos, fundamentais e tantos outros.
RESPOSTA DO PROFESSOR: Não, a constituição em análise é do tipo constituição – garantia, ou seja, constituição negativa que se limita a organizar o Estado e a garantir as liberdades individuais (direitos de 1ª geração) – Constituição sintética.
b) É correto afirmar que a Constituição em comento é democrática porque, muito embora tenha sido concebida pelo líder carismático, foi submetida à ratificação do voto popular? Justifique sua resposta.
Resposta: Não é democrática, e sim