Carcanholo T Pico 3

Carcanholo segunda parte (Henrique)
3.6 A mercadoria padrão
A obra de Ricardo se contrapõe à de Smith. De maneira equivocada, Ricardo interpretava que na teoria de Smith um aumento dos salários resultaria na elevação do valor da mercadoria e não na diminuição dos lucros. O grande erro de Ricardo seria considerar que a taxa de lucro manteria constante para todas as empresas e todos os setores. O valor para Ricardo não sofre mudanças diante das mudanças dos salários, pois o volume da riqueza física é tomado como constante. Dessa forma não aceitava que a soma das remunerações de Smith era determinante do valor e do trabalho comandado, mas considerava que o trabalho incorporado determinava o preço relativo.
O autor coloca as idéias de Ricardo como confusas e acredita que a melhor justificativa seja as expostas por Hunt, que diz que Ricardo considera o trabalho como determinante do valor apenas em um primeiro contato. Ricardo abandona também o seu pressuposto de que a alteração na distribuição das mercadorias não modificaria os preços.
3.7 A mercadoria padrão
O autor coloca a busca incessante de Ricardo pela mercadoria padrão e pelas suas condições como intrigantes. Ricardo critica Smith pelo uso do trabalho como medida de valor, pois como os salários modificam, o valor trabalho acaba sofrendo variações também. Smith explica essa questão da variação do salário como inversa à dos bens-salario. É interpretado que a busca de Ricardo por uma medida padrão parte de uma associação inconsciente que o faz rejeitar a teoria de Smith. A associação riqueza/valor em Ricardo não existe por causa das diferentes estruturas dos capitais e da suposta uniformidade da taxa de lucro. A medida padrão de Ricardo deveria ser tal que diante das mudanças de salários, os preços relativos elevados deveriam der compensados pelos preços que diminuem, de forma que a soma dos preços relativos das mercadorias não se alterassem. A idéia de Ricardo é considerada por Carcanholo como non-sense, pois a