Argumentos de autoridade

FACULDADE ESTÁCIO SEAMA
CURSO DE DIREITO
ALAN CHAVES SILVA, EDI AUGUSTO
EULA PAULA TORRES, HIGOR RIAN BARBOSA DA CONCEIÇÃO
HAROLDO VITOR, ISAQUE MANFREDI RODRIGUES
JORGE LUIZ ASSIS JÚNIOR, PATRICK SANTOS
PEDRO VILHENA JÚNIOR, TÁCILA FERNANDA SILVA
2DIM

ARGUMENTOS DE AUTORIDADE

MACAPÁ
2013
ARGUMENTOS DE AUTORIDADE

1. CONTEXTO HISTÓRICO

O Argumento de autoridade é o modo de raciocínio retórico que foi mais intensamente atacado por ter sido, nos meios hostis à livre pesquisa cientifica o mais largamente utilizado, e isso de uma maneira abusiva, peremptória, ou seja, concedendo-lhe um valor coercitivo, como se as autoridades invocadas houvessem sido infalíveis. Nenhuma autoridade é infalível em suas opiniões.
Certos pensadores positivistas atacaram esse argumento, tratando-o de fraudulento. É o caso de Pareto, para quem esse argumento deveria ser considerado um pseudo-argumento destinado a camuflar a irracionalidade de nossas crenças, fazendo que sejam sustentadas pela autoridade de pessoas eminentes, pelo consentimento de todos ou do maior número.

2. CONCEITO
O Argumento de Autoridade é aquele que invoca o prestígio dos atos ou juízos de uma determinada pessoa ou grupo a partir do qual a afirmação ganha relevância. Não há dúvidas de que a lição de um profissional conhecido e reconhecido em determinada disciplina – um psicólogo para tratar de questões ligadas a personalidade; um médico para opinar sobre uma patologia; um historiador para avaliar as consequências de um dado evento de grande relevância para a sociedade de uma época, etc. - possui grande valor.

3. DIVERGÊNCIAS

a) Não se pode deixar de assinalar também que, mesmo não tendo formação acadêmica em área alguma, um indivíduo pode exercer o papel de autoridade. Provavelmente, um agricultor terá os conhecimentos necessários para saber se o solo de uma propriedade é ou não adequado ao plantio de uma determinada safra, mesmo não sendo agrônomo; talvez tenha condições de avaliar possibilidades de