Análise comparativa de lajes de concreto armado

FACULDADE REDENTOR – Itaperuna-RJ
Comparação entre Alternativas Estruturais para Lajes
Aluno: Pedro da Motta Sant’Anna Júnior Orientador: Cristiano Pena Miller Prof. Job Tolentino Júnior

OBJETIVO
Serão comparados diversas soluções estruturais para lajes apresentando as principais características de cada alternativa quanto a eficiência e segurança estrutural e quanto ao consumo de concreto, formas e escoras.

Segundo SPOHR, de 45% a 55% do material gasto na obra é consumido para a execução das lajes.

LAJES ABORDADAS
1) Laje Convencional Maciça 2) Laje Convencional Nervurada
2.1) Laje Treliçada 2.2) Laje Mista

3) Laje Lisa Maciça 4) Laje Lisa Nervurada

Percurso da Carga na Estrutura
As cargas da laje são transferidas para as vigas e, destas, para os pilares.
Laje Convencional Maciça

Fonte: SPOHR - UFSM

Percurso da Carga na Estrutura
Laje Lisa

No sistema estrutural com LAJE LISA, não há vigas. A carga da laje vai direto para os pilares.

SPOHR - UFSM

Segurança Estrutural
Na etapa de concepção estrutural procuramos ao máximo manter os pilares alinhados e passar as vigas através desse alinhamento. Procedendo dessa forma, conseguimos fazer com que os pilares e as vigas trabalhem juntos como um pórtico conferindo maior rigidez à estrutura.

Escolha da Posição de Pilares e Vigas

Fonte: SOUZA

Pórtico Plano formado por Associação de Vigas e Pilares

Fonte: Figura gerada através do programa Ftool

Segurança Estrutural
As lajes lisas, por não terem vigas, não formam esses pórticos, portanto, sua utilização não é recomendada em edificações altas.

Eficiência Estrutural
Para dimensionar as lajes de concreto armado precisamos saber quais regiões da laje sofrem esforços de tração e qual a intensidade desses esforços.

Eficiência Estrutural
O concreto possui baixíssima resistência à tração, por isso, sua resistência é desprezada no dimensionamento, cabendo ao aço resistir a esse esforço.

Regiões da Laje