Caso concreto 2

1.1 Teoria subjetivista 2.1.1. Teoria objetivista 2.2 Distinção entre posse, propriedade e detenção. 2.3 Classificação da posse e suas características 2.4 Natureza jurídica: controvérsias 2.5 Composse Aplicação Prática Teórica Caso Concreto João, José e Júlio são compossuidores de uma chácara indivisa localizada na Região Metropolitana de Curitiba. No entanto, em outubro de 2011 João, sem consultar os demais possuidores resolveu cercar uma fração ideal da propriedade, declarando a área como exclusivamente sua. José e Júlio insurgiram-se contra a turbação e solicitaram a retirada da cerca. a) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. Trata-se de posse direta (porque João possui a fração em seu poder), injusta (porque clandestina, adquirida as escondidas) e de má-fé ( porque João sabia que não lhe assistia direito). b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. Composse é a própria posse partilhada com outras pessoas, então, José e Júlio podem ser considerados compossuidores da coisa indivisa uma vez que nenhum deles a possui por inteiro. O compossuidor pode utilizar-se da coisa desde que não impeça os demais consortes o exercício da posse partilhada. Por isso, José e Júlio podem promover ações possessórias em face de João, conforme dispõe o art. 1199, CC. Questão objetiva 1 Sobre as…

retirada da cerca. a. Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R.: Trata-se de posse injusta decorrente do vício da clandestinidade. Sendo esta posse de má-fé. b. José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. R.: Ambos possuem legitimidade para defender a posse, juntos ou separadamente. Questão objetiva 1 Sobre as teorias subjetivista, objetivista e…

retirada da cerca. a. Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R.: Trata-se de posse injusta decorrente do vício da clandestinidade. Sendo esta posse de má-fé. b. José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. R.: Ambos possuem legitimidade para defender a posse, juntos ou separadamente. Questão objetiva 1 Sobre as teorias subjetivista, objetivista e…

a) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R: É uma de má fé, posse injusta, pois é classificada como precária, por se obtida com abuso de confiança. É um a não sanável, porque o abuso de confiança não permite a sua reversão. b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. R: Sim, porque os dois são possuidores, plevando em consideração a…

da cerca. a) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. Trata-se de posse direta (porque João possui a fração em seu poder), injusta ( porque clandestina, adquirida as escondidas) e de máf-é ( porque joão sabia que não lhe assistia direito). b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. Composse é a própria posse partilhada com outras pessoas, então,…

a) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. Resposta: Posse direta – uso do poder fisico sobre a coisa. Injusta- vicio de precariedade. Má- Fé. b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. Resposta: Sim reintegração de posse. Questão objetiva 1 Sobre as teorias subjetivista, objetivista e eclética da posse é correto afirmar que: a. A teoria objetivista…

retirada da cerca. a) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R: No caso a posse de joão será exclusiva, plena, posse com vício de má-fé porque ele sabe que não é dele aquele espaço e sim de composse, e justa já que não se verifica a clandestinidade, violência ou precariedade, não é direta pois não foi autorizada então é plena b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique…

João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. Posse direta: direito pessoal ou real, injusta: violenta, clandestina ou precária e de má fé: não ignora o vicio ou o obstáculo que impede a aquisição da coisa. b) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. Sim, podem ser considerados, uma vez que nenhum deles, possui por inteiro. José e Julio poderão promover ações possessórias em face de…

turbação e solicitaram a retirada da cerca. A) Classifique a posse de João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R: A posse de João se caracteriza clandestina e injusta, ou seja, que se estabelece sem conhecimento do(s) possuidor(res), uma posse tomada às ocultas, sem oferecer ao titular do direito a oportunidade de defesa. B) José e Júlio podem ser considerados compossuidores para fins de defesa da área comum pro indiviso? Justifique sua resposta. R: Sim,…

João sobre a área cercada e explique as classificações escolhidas. R: A posse é injusta levando-se em conta sendo os 3 copossuidores do terreno só caberia tal divisão de comum acordo entre todas as partes, sendo então injusta; e ainda de má-fé, já que João diferente do que versa o art. 1.201 do CC, que descreve um possuidor de boa fé, sabe ele no caso o vício de seu ato, perdendo esse caráter conforme o texto do art. 1202 do mesmo CC. b) José e Júlio podem ser considerados…