TRI II

The false promise of international institutions – John J. Mersheimer O mundo pós GF baseia-se na criação de arranjos de segurança por meio das instituições internacionais. A Europa ocidental, principalmente, rejeita a política de equilíbrio de poder como um conceito organizacional para o mundo pós GF. A política internacional baseia-se na crença de que instituições são a chave para promover a paz mundial, mas não existe uma dominante e todas se completam, de acordo com funções diferentes e com o mesmo objetivo – os acadêmicos institucionalistas consideram instituições uma forte força para a estabilidade. Para Keohane, evitar conflito militar na Europa depende da continuidade da cooperação institucionalizada. Ruggie acredita que normas multilaterais e instituições tem importância na manutenção no conjunto de mudanças regionais e globais no sistema mundial de hoje. Para Mearsheimer, as instituições tem influência mínima no comportamento do Estado e, assim, garantem pouco a promessa por manter a estabilidade pós GF. Para os institucionalistas, as instituições são um conjunto de regras que estipulam modos nos quais os Estados devem cooperar e competir com outros. Prescrevem formas aceitáveis e inaceitáveis de comportamentos. As regras são negociadas pelos Estados e tem mútua aceitação de normas maiores que são padrões de comportamentos definidos em termos de direitos e obrigações. Tais regras são formalizadas em acordos internacionais e incorporadas nas instituições. Não são uma forma de governo mundial e assim os próprios Estados devem escolher se obedecerão ou não as regras que criaram. Portanto, instituições buscam pela cooperação descentralizada dos Estados soberanos individuais sem qualquer mecanismo de controle.
Realismo x Institucionalismo As teorias institucionais são em resposta ao realismo. Ambos discordam sobre o tamanho dos efeitos das instituições na instabilidade internacional. Para os realistas, as instituições são o reflexo da distribuição de