Trabalho

1- Se tivesse que escolher entre Presidencialismo e Parlamentarismo, nos dias atuais, o que os debates prévios deveriam levar em consideração? Exponha seus argumentos que justifiquem a escolha.

Escolho o presidencialismo.
Não acho conveniente, contrariar leis com tendências históricas. O regime firmado entre nós o presidencialismo e a federação, e que deve ser aprimorado, aprimorar as formas constitucionais já implantadas e não substituí-las por outras que sejam sugeridas , com o artificialismo inicial próprio da possível solução para os problemas existentes de um regime implantado. Melhor é prestigiar os já existentes.
Por conseqüência, não creio ser vantajoso substituir o presidencialismo importado a tempos, mas já firmado historicamente, por um parlamentarismo importado agora, sem raiz histórica. O parlamentarismo agora será pura implantação daquele artificialismo inicial próprio de toda implantação, caso não seja também contaminado por interesses intercorrente para atender a ideais acadêmicos, convicções pessoais ou interesses irrelevantes.
Muitos argumentos contra o presidencialismo têm sido buscados nos regimes distorcidos, freqüentes na América Latina. Esses argumentos se negam por si mesmos. Não valem porque versam sobre ditaduras e não sobre o presidencialismo. Aliás, nestas fazes da confusão de presidencialismo com autoritarismo é que tem sido buscados lentamente na América Latina, os argumentos contra o regime presidencial. Mas, por isso, mais do que desprezá-los por outros, sem nenhuma raiz, ou já extintos com essa argumentação que já nasce morta; invalida-se desde a sua base.
Deve-se primeiro limpar o presidencialismo da ditadura. Aí, após enxergá-lo limpo, condená-lo, se for o caso. Porém, antes de condenar, há primeiro que experimentar mais radicalmente o presidencialismo autêntico. Poucas vezes o Brasil o experimentou. Não se condena furiosamente o que não se conhece suficientemente.
Outro, dentro do próprio presidencialismo podem ser