Trabalho Economia

Centro Universitário Augusto Motta – Unisuam
Campo Grande – Rio de Janeiro Administração Noite

Economia

1 – O que nós podemos analisar é a diferença da forma de pensar de Adam Smith sobre a economia em relação a visão socialista. Adam Smith defendia a intervenção mínima do estado nas atividades econômicas de produção e distribuição de bens a ideia dele é do liberalismo econômico. Já na Sociedade Socialista todos os meios de produção pertencem ao estado, o governo decide o que deve ser produzido, um modelo totalmente burocrático. A minha opinião é que a forma de pesar de Adam Smith é uma maneira mais justa e acaba sendo uma estratégia de haver competição provocando benefícios como a queda dos preços e inovações tecnológicas por causa da concorrência é necessário beneficiar a sociedade.

2 – A mente revolucionária não é um fenômeno essencialmente político, mas espiritual e psicológico, e o estado de espirito, permanente ou transitório, no qual um indivíduo ou grupo se crê habilitado a remoldar o conjunto da sociedade.
A inversão da percepção do tempo, a inversão da moral e a inversão do sujeito.
Fazendo um paralelo entre o movimento revolucionário e o pensamento de Karl, podemos dizer que ele cria que se produziria uma sociedade mais justa, se acabasse com o que ele chamava de ditadura da burguesia, mas que na verdade o que se estaria fazendo é uma transferência de bens privados de todos os cidadãos aos burocratas do estado. Talvez agindo mais pela emoção que pela razão. Talvez suas intensões fossem boas, mas politicamente falando, é difícil acreditar, já que no final, todos buscam os seus próprios interesses e nem sempre, ou quase nunca, o povo ganha com isso.
3 – Fator Capital – do ponto de vista econômico, é representado pelas matérias primas, usinas, maquinas, ferramentas, edifícios, industrias, escritórios, e ainda, o esforço produtivo de animais, como por exemplo animais de carga. O dinheiro e o crédito também são considerados capital somente se