Saude

No que diz respeito ao tipo de de_ciência (Tabela_2), há predominância da de_ciência motora (67,6%), seguida da de_ciência visual (12,7%) e múltipla (10,6%).
O percentual de de_ciência/incapacidade motora é semelhante ao encontrado em outros estudos realizados nas cidades de São Paulo_-_SP, 63,3% (ALMEIDA;
TISSI; OLIVER, 2000) e Uberlândia_ -_MG,
44,1% (FERREIRA; BERTOLUCCI_JUNIOR;
CAMARGOS_BORGES, 2006).
Quanto ao acesso aos cuidados de saúde, 80,4% dos entrevistados referiram ter realizado tratamento.
Destes (189), 49,2% foram atendidos em instituições hospitalares e 43,2% em clínicas especializadas ou de reabilitação. A maior parte dessa população teve acesso à assistência gratuita (85,7%). Observa-se, portanto, que se trata de uma população que utiliza o
Sistema Único de Saúde ou é atendida por instituições
_lantrópicas. Essas, ao longo da história, forneceram atenção caritativa e assistencial às pessoas com de_ciência e atualmente é _nanciada em parte pelo
SUS, onde disputam o mercado para garantir uma assistência de alto custo e tecnologia, ao contrário do que está previsto nas plataformas políticas.
Torna-se importante destacar que 60% das pessoas entrevistadas não realizavam mais tratamentos relacionados com a de_ciência e 13% nunca haviam sido submetidas a qualquer tipo de intervenção.
Este dado é semelhante ao obtido em estudo em
São Paulo, que mostra que 14,8% das pessoas não haviam tido acesso a nenhum tipo de assistência à saúde, no que se refere à de_ciência (ALMEIDA;
TISSI; OLIVER, 2000).

de alto custo e tecnologia, ao contrário do que está previsto nas plataformas políticas.
Torna-se importante destacar que 60% das pessoas entrevistadas não realizavam mais tratamentos relacionados com a de_ciência e 13% nunca haviam sido submetidas a qualquer tipo de intervenção.
Este dado é semelhante ao obtido em estudo em
São Paulo, que mostra que 14,8% das pessoas não haviam tido acesso a nenhum tipo de assistência à