REplica

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2° VARA CIVIL DA JUSTIÇA SIMULADA DA COMARCA DE CANOAS-RS

JOAO DA SILVA, já devidamente qualificado nos autos do processo n° JS 2011.06.019, vem através de sua procuradora, inscrita na OAB/RS 0720223, conforme procuração inclusa, a V.Exa., respeitosamente, oferecer REPLICA À CONTESTAÇÃO da AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANO SOFRIDO EM RAZÃO DE DELITO DE TRÂNSITO, proposta contra MARCOS DA ROSA, também já qualificado, para o que passa a dizer e requerer o que segue:

DOS FUDAMENTOS

A preliminar não deve ser acolhida por V. Exa., pois o certificado do veiculo foi anexado ao processo. Conforme informado na Petição Inicial o veiculo modelo Bora sofreu um choque com o carro Corsa Sedan, do qual foi alegado que o condutor do veiculo borá teria ficado parado no meio da rua, entre a Av. Carlos Gomes e na rua Protásio Alves.
Sendo esse fato inverídico, pois o condutor do veiculo não teria como dar ré naquele percurso da rua. Essas alegações são apenas para não haver o pagamento da batida. O que realmente aconteceu foi que o automóvel do réu Corsa Sedan estava em alta velocidade na rua Protásio Alves e não fez a parada obrigatória na esquina, da qual houve a colisão. Os dois desceram do carro para ver os danos e acabaram por discutir, sendo que o réu não tem razão nenhuma em querer discutir, pois estava totalmente errado, estava em alta velocidade passou o cruzamento sem parar e olhar. Conforme exposto na contestação foi juntando um lado de uma mecânica para impugnar os danos causados ao carro do autor. Sendo o mecânico amigo do réu, é evidente que será dito que tais peças eu danos não foram ocasionados pela batida. Peço então seja determinada uma vistoria determinada em juízo para ver os danos caudados no automóvel. Portanto, o autor causou dano ao réu, porque o último é o verdadeiro culpado do acidente, violando o art 169 do Código de Transito, no qual é