Recurso Adesivo

EXCELENTÍSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DA 4ª CAMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA

APELAÇÃO CÍVEL: 0001912-62.2012.815.0731
ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE CABEDELO
RELATOR: Exmo. Sr. GUSTAVO LEITE URQUIZA JUIZ DE DIREITO CONVOCADO
APELANTE: JACKELINE SALES DE OLIVEIRA
APELADO: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A

JACKELINE SALES DE OLIVEIRA, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, que move em face do BANCO SANTANDER S/A, igualmente qualificado, por meio de seu advogado in fine assinado, vem à presença de Vossas Excelências, interpor o presente:
AGRAVO INTERNO
Em face da Decisão monocrática proferida nos autos do processo epigrafado às fls. que negou seguimento ao Recurso Adesivo manejado pela autora, com fulcro no art. 557, §1º do CPC, e artigo 284 do Regimento Interno do TJPB, consubstanciada nos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor.
Expertise

EXCELENTÍSSIMOS SENHORES DESEMBARGADORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA

RAZÕES DE RECURSO ADESIVO

EGRÉGIO TRIBUNAL, COLENDO COLEGIADO, Entende a recorrente que o conspícuo julgador de primeira instância, ao analisar perfunctoriamente instituto do dano moral na presente demanda, mensurou de forma ínfima o dano extrapatrimonial sofrido pela recorrente, afastando-se indubitavelmente da múltipla função da indenização por danos morais, de pena ao agente causador do dano, cujo valor deve ser arbitrado de forma suficientemente elevada para desencorajar novas condutas gravosas, e de meio de compensação aos sofrimentos pela recorrente.
Além disso, a sentença recorrida fixou a incidência de juros e correção monetária referente a repetição de indébito a partir da publicação da sentença, termo inicial que vai de encontro ao Parágrafo Único do art. 42 da norma consumerista.
Não há dúvida alguma que esse Emérito Colegiado, na oportunidade de proceder ao exame da presente causa com mais profundidade e sob a luz do que consta dos autos,