Politicas Publicas

Em linhas gerais, conforme Fernando Luiz Abrúcio discorre em seu artigo, que partir dos desapontamentos trazidos pela nova constituição, o legado extremamente negativo deixado pela era Collor, período em que houve um desmantelamento do Estado, o serviço público desprestigiado e o diagnóstico negativo sobre a situação da administração pública federal (estudo produzido por Andrade e Jaccoud) foram fatores predominantes, responsável pela formação da agenda pública, que iniciaram e desencadearam propostas de reformas no governo de FHC. Dentre seus pilares, da gestão do governo FHC, em função da crise econômica e pela mobilização da responsabilidade fiscal, priorizou modificações e melhorias na gestão econômica do Estado obtendo sucesso na estabilização monetária e consequentemente, posterior a esse feito, possibilitando avanços na discussão reformista, como por exemplo, na introdução de mecanismos de avaliação de políticas, bem como no processo de ordenamento das políticas sociais no campo federativo, além de ter proposto o Plano Diretor da Reforma do Estado.
Os debates, as propostas de reforma e as ideias daquele período foram bastante afetados pelo movimento de reformas que ocorria em países da Europa, em síntese, que a reforma do Estado significaria necessariamente seguir o mesmo caminho “neoliberal”. Mas o aspecto que influenciou na demanda e o debate foram à inexperiência das elites sociais e políticas brasileiras nas reformas administrativas, baseado no debate, na negociação e no processo decisório. Em ênfase, a reforma do Estado foi ideologizada na disputa política e na produção acadêmica.
Também convém ressaltar, que a resistências das classes política, oposições partidárias influenciaram e dificultaram a reforma administrativa (politicas publicas) mais ampla, não permitindo inovações institucionais e a implantação de um modelo administrativo mais transparente e eficiente.
Com a chegada do Partido dos Trabalhadores (PT) ao poder federal, também teve