Os Impactos Classificados Devem Ser Comparados E Suas Rela Es Evidenciadas

Os impactos classificados devem ser comparados e suas relações evidenciadas. Há métodos ou técnicas que auxiliam nessa tarefa. As estratégias desses métodos propõem ordenar, qualificar, quantificar comparar, relacionar e espacializar os impactos. Os dados de entrada para o método ou técnica são obtidos por meio de levantamentos bibliográficos, visitas de campo e interpretação de outros temas analisados.

A avaliação metodológica dos impactos pode ser organizada, pelo menos, sob duas perspectivas. A primeira visa a indentificar os impactos de forma global, a partir dos elementos analisados (tema e temática), comparados qualitativa ou quantitativamente entre si. A segunda define os impactos em função da seleção de processos (como erosão e assoreamento), ações ou atividades humanas (como fogo e trilhas).

Para ambas as perspectivas, há inúmeros métodos adotados. No entanto, quando se analisam os planejamentos já efetuados, principalmente no Brasil, verifica-se que neles preponderam cinco diferentes estratégias: inquirição, listagem, análise espacial, árvores de decisão e sistemas modelados e de simulação.

A listagem e a análise espacial costumam retratar os impactos.

A inquirição costuma ser um recurso auxiliar, envolvendo desde o levantamento de dados ate a participaçao pública.

As árvores de decisão e sistemas modelados e de simulação são mais destinados para a fase de tomada de decisão. Nesse conjunto, apresentam-se métodos sistemáticos que, muitas vezes, modelam e simplificam o meio, auxiliando na interpretação, mas não respondem sobre todas as interações que ocorrem, principalmente na instância social.

As matrizes consistem em duas listagens estruturadas em eixos perpendiculares (listagens de controle bidimensionais), compostas por fatores do meio (como temas ou indicadores). A interação entre os fatores dos eixos opostos permite estabelecer o impacto. Elas são muito utilizadas devido a sua capacidade de evidenciar as relações