okokklçklçklç

Há um equívoco persistente que quando uma vela acesa é suportada em um recipiente de água e um cilindro fechado é reduzido através da vela, a vela se extingue após um tempo de consumo total do oxigénio no interior do cilindro, com um volume alterar correspondente à quantidade de oxigênio no ar. Este equívoco tem aparecido na literatura periodicamente por muitos anos. Aqui, apresentamos uma série de experiências que refutam esse equívoco. Uma explicação alternativa que é consistente com todos os dados recolhidos atribui a mudança no volume de expulsão de ar quente enquanto o cilindro está a ser reduzido através da vela acesa. A chama se extingue pela depleção local do oxigênio e acúmulo de dióxido de carbono perto da vela. Há um equívoco persistente que quando uma vela acesa é suportada em um recipiente de água e um cilindro fechado é reduzido através da vela, a vela se extingue após um tempo de consumo total do oxigénio no interior do cilindro, com um volume alterar correspondente à quantidade de oxigênio no ar. Este equívoco tem aparecido na literatura periodicamente por muitos anos. Aqui, apresentamos uma série de experiências que refutam esse equívoco. Uma explicação alternativa que é consistente com todos os dados recolhidos atribui a mudança no volume de expulsão de ar quente enquanto o cilindro está a ser reduzido através da vela acesa. A chama se extingue pela depleção local do oxigênio e acúmulo de dióxido de carbono perto da vela. Há um equívoco persistente que quando uma vela acesa é suportada em um recipiente de água e um cilindro fechado é reduzido através da vela, a vela se extingue após um tempo de consumo total do oxigénio no interior do cilindro, com um volume alterar correspondente à quantidade de oxigênio no ar. Este equívoco tem aparecido na literatura periodicamente por muitos anos. Aqui, apresentamos uma série de experiências que refutam esse equívoco. Uma explicação alternativa que é consistente com todos os dados recolhidos atribui a