Mito e realidade

Resposta das questões do Texto Mito e Realidade
O termo mito pode, hoje, abordar diversas interpretações. Há quem diga que mito é algo de caráter falso, ilusório. Por outro lado, há quem acredite verdadeiramente que o mito pode ser um modelo de vida a ser seguido. Em “Mito e Realidade”, Mircea Eliade toma como característica principal do mito o fato de que, independente do lugar e do tempo, o mito narra a criação das coisas que existem na realidade; narra fatos dos tempos primordiais de maneira esotérica. É importante citar o exemplo que o autor dá sobre o mito cosmogônico (criação da Terra). De acordo com Eliade, o mito é verdadeiro, pois o mundo está diante de nossos olhos como prova, ou seja, o mito consegue exercer a função de explicar a realidade.
Os mitos primitivos, apesar de terem sofrido mudanças ao longo do tempo, podem se situar em seu contexto sócio-religioso original. Ele ainda está vivo e algumas sociedades e fundamentam o comportamento moral, social e existencial destes grupos. Um exemplo disso é o mito indígena, que mesmo depois de algumas modificações, continuam tendo a mesma essência, pois ainda dita como é a vida de tal grupo, ao contrário, por exemplo, dos mitos gregos, que não fundamentam mais o modo de vida do povo grego.
Como vemos acima, o mito possui significados diferentes e o autor propões algumas das possibilidades de interpretação para o termo. Um desses significados, é a do mito como fábula, invenção, ficção, significado que foi bastante usado durante parte do século XIX. Um significado parecido – de falsidade, ilusão – foi adotado pelo judeu-cristianismo para representar tudo aquilo que não era justificado ou validado por um dos dois Tesamentos. Outro bastante difundido e que o autor também cita no texto é o mito com sentido religioso e metafisico. Tal definição era presente desde antes de 470 A.C. , na Grécia antiga, mas, a partir de tal momento histórico, o termo mito começou a perder tal significado e ser usado para