Língua portuguesa

Atividade - UNI III (Prazo: 10/03)
RGM: 323103 Nome: Claudio Jose dos Santos Data: 04/03/2013

Curso:

TECNOLOGIA EM PROCESSOS GERENCIAIS (GESTÃO DE NEGÓCIOS)

Avaliador:

SISTEMA

Turma:

1.2013 [UNI001] Língua Portuguesa

Nota:

10.0

1)

Toda argumentação deve ter base consistente; não se constrói uma argumentação que se alicerce no senso comum ou na ignorância, pois:
Argumentos sólidos s?o os que fornecem base inconsistentes aos nossos argumentos. Argumentaç?o é a base somente de textos narrativos. Argumentos consistentes n?o servem de base para o leitor.

Argumentos inconsistentes conduzem o leitor a n?o acreditar no que desejamos provar.

A narraç?o é a argumentaç?o narrada.

2)

Produzir um texto com objetividade significa:
Saber o que falar, mas sem falar, apenas preparar o caminho para a conclus?o. Dizer o que se pretende com retórica e digress?es. Ir, gradativamente, “enrolando” as idéias até a conclus?o.

Dizer o que se pretende sem rodeios, sem digress?es.

Preparar com rodeios o texto para conduzir o leitor ao clímax.

3)

Pelo Acordo Ortográfico, o trema: permanece apenas em palavras derivadas de nomes próprios estrangeiros.

n?o permanece em nenhuma palavra. n?o se pronuncia mais. permanece apenas em palavras de origem indígena. desaparece plenamente.

4)

O texto dissertativo tem como elemento básico a argumentação, logo, podemos dizer que nossos argumentos devem ser:
Consistentes.

Inconsistentes. Vazios. Retóricos. Falaciosos.

5)

Podemos dizer que a argumentação falaciosa é:
Consistente nos argumentos, pois se articula com os argumentos. Consistente em seus argumentos. Aquela que n?o existe para os textos dissertativos-argumentativos. Inconsistente nos argumentos, mas sólida na argumentaç?o.

Enganadora, pois se alicerça em bases inconsistentes.

6)

Antes da Reforma Ortográfica,oficialmente, o nosso alfabeto tinha:
21 letras.

23 letras.

20 letras. 22 letras. 26 letras.

7)