Levantamento dos argumentos no filme O poder e a lei

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS
DEPARTAMENTO DE LETRAS
Bacharelado em Direito

LEVANTAMENTO DOS ARGUMENTOS DA PROMOTORIA E DA DEFESA NO FILME “O PODER E A LEI”

Linguagem e Comunicação Jurídica – A02

GOIÂNIA
2013
Primeiro dia de julgamento
Uso do Argumento a Coherentia.
Promotoria: Pela gravidade do delito e pelos recursos financeiros do acusado o estado pede detenção sem direito a fiança.
Defesa: Meritíssimo o estado não pode alegar que há risco de fuga.
Promotoria: Com os recursos que ela tem a fuga e sempre um risco.
Juiz: Então reduzirei o risco, obrigando-o a usar uma tornozeleira e estipularei a fiança em um milhão de dólares.
Segundo dia de julgamento
Uso do Argumento Apagógico/ad absurdum.
Promotor: “Este caso trata de um predador, na noite de 6 de março Louis Roulet, estava por ai e espreitando suas vitimas, agora vocês vão ouvir da própria vitima sobre o seu estilo de vida, que, pra nos e condenável, mais qualquer um, qualquer um pode ser vitima de um crime violento, este caso, é claro, não deixa duvida, um homem atacou uma mulher em sua casa para estupra-la e matá-la”.
Defesa: “Dr. Minton não quer usar a palavra prostituta para a mulher que supostamente é a vitima de Roulet, ele não precisa se preocupar porque esse caso não é como ela ganha o seu dinheiro, este caso e sobre as acusações dela, sobre como ela viu em um jovem rico a sua chance de mudar de vida, e escolheu-o como vitima, ela só não previu que, os senhores juntariam as pontas é deixariam o bom senso lhes dizer quem é o verdadeiro predador neste caso”.
Terceiro dia de julgamento
Uso do Argumento de Prova, de Fuga e por Analogia.
A Promotoria questiona a testemunha, Sr. Talbott, apresenta provas, provocando a testemunha, visando respostas que incriminassem o réu. A Defesa protesta percebendo possível prejuízo no depoimento do réu. (Argumento de Fuga).
Defesa: Faz perguntas à testemunha, tentando mostrar