justiça

O Filme conta a história do advogado Arthur, idealista que preza além de uma defesa técnica e de forte intensidade, preza acima disto, a ética e os bons costumes. Que se preocupa em trabalhar da melhor forma possível para defender os seus clientes. Porém o advogado não se da muito bem com o juiz Fleming, que é um juiz positivista, inflexível, adepto de um ceticismo ético que quer demonstrar que não há ética. A história e sim faz uma critica ao sistema judiciário, que é um sistema cheio de fragilidades, de contradições, de impunidade.
O filme faz uma associação às concepções de Direito e o comportamento moral na vida real. O filme procura demonstrar, através da construção de suas personagens que não existi uma justiça universal, e sim que independe de qualquer classe terá uma justiça seja pobre ou rico e que este modelo de sistema, ancorado no Liberalismo, estaria esgotado. Haveria, na realidade, um sistema que diferencia pessoas por classe, raça e gênero. Mostra também os conflitos e as contradições que um profissional do direito entre advogados e juízes que passa a luta incondicional do conflito ético entre viver segundo as regras do "sistema" ou seguir suas convicções humanistas.
O filme nos faz refletir sobre as seguintes questões: O que acontece com um sistema que ao invés de preservar a igualdade das pessoas, esta invertendo os seus valores e as diferenciando por classe, raça e gênero? Quais são os limites, a linha que separa a ética da necessidade de se defender o cliente? A lei é para todos independente de qualquer classe social, infelizmente o nosso país e assim lei para rico não existe enquanto tem pessoas atrás das grades inocentes outros soltos porque quem a acaba julgando e lei , e isso faz com que nos possamos refletir no nosso dia a dia pois a justiça tem que ser para todos.