Filosofia

Problemas do conhecimento científico:
-------------------------------------------------
PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO: Quando é que podemos considerar uma teoria como científica?
-------------------------------------------------
Tradição racionalista / verificacionistas: Quando consigo justificá-la de forma categórica.
-------------------------------------------------
Falsificacionismo: quando é passível de ser refutada. PROBLEMA DA INDUÇÃO:É legítimo realizar inferências do menos geral para o mais geral?Podemos afirmar as regularidades encontradas numa parte do universo para um todo e para o futuro? | PROBLEMA DA CONFIRMAÇÃO:Haverá forma de justificar e confirmar uma lei ou teoria de forma de forma conclusiva?Podemos afirmar a verdade de uma teoria? | PROBLEMA DA OBJETIVIDADE:Será possível fazer corresponder o nosso conhecimento ao objecto?Haverá forma de eliminar elementos subjectivos do conhecimento? | PROBLEMA DA VERDADE: O que é a verdade? Será que poderemos chegar à verdade? Quais os critérios de verdade? | David Hume:Qualquer generalização é indevida,não há forma de justificar racionalmente uma generalização e uma previsão. Nada nos permite pensar que as regularidades na natureza se vão manter estáveis.AS INFERÊNCIAS INDUTIVAS SÃO ILEGÍTIMAS. | Karl Popper:Não há forma de verificar de forma definitiva uma teoria, porque nunca temos acesso ao universo todo.Aquilo que vemos no universo está condicionado pelas nossas expectativas e interesses numa investigação.NÃO DEVEMOS PROCURAR CONFIRMAR, MAS REFUTAR UMA CONJETURA. | Thomas Kuhn:Não é possível eliminar os elementos subjectivos da investigação científica.Apesar de alguns critérios de rigor e objectividade em ciência, o que define esses critérios e a sua importância relativa impedem uma escolha imparcial em ciência.A INCOMENSURABILIDADE ENTRE OS PARADIGMAS IMPEDE A OBJETIVIDADE. | PROBLEMA DA RACIONALIDADE:Porque a ciência é sempre falível, será irracional? Com mantemos a racionalidade em