Filosofia e ciencias da natureza

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS Escola de Agronomia e Engenharia de Alimentos Curso: Engenharia de Alimentos Disciplina: Comunicação e Expressão Científica

Alunas: Andrelly Ramos da Silva
Rayane Conceição dos Santos
Svetlana Souza Braga

Professora: Rosangela Vera

GOIÂNIA - GO
Abril/2014

Filosofia e ciências da natureza: alguns elementos históricos Aires de Almeida
1. Os Gregos Segundo o jornalista Aires de Almeida, a ciência para os gregos era algo de estudo rigoroso e racional que se baseava em métodos comprobatórios, da natureza e de funcionamento. Ele afirmava que apesar de métodos lógicos de prova, a ciência não estava desenvolvida, uma vez que os mitos e a religião eram utilizados apenas para atender e explicar às curiosidades dos seres humanos. A ciência da natureza é considerada diferente de mito e religião, utilizando estudos racionais. O filósofo Tales de Mileto acreditava em deuses, afirmando que nada no mundo era totalmente mito e que não se baseava em fatos irreais/sobrenaturais. Sua teoria de princípios que justifica todas as coisas do mundo é encontrada na natureza, se opondo à religião e ao mito, alegando que a ciência é fundamentada em discussões de ideias e não na aceitação das mesmas. Outro filósofo, Demócrito, acreditava que não existiam deuses e que tudo na natureza era constituído de leis. Já Pitágoras, com seus estudos matemáticos exatos, provava que ciência e religião estavam interligadas, ou seja, havia uma dependência entre ambas. A matemática era utilizada para obter certeza e a ciência era método de observação. Alguns filósofos demonstravam que a matemática era o único método de certeza. Platão defendia que a mudança no mundo era ilusão, visto que para ele só poderíamos ter do mundo