fdhdfh

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Leonel Pessôa Cesarino
Em torno da distinção entre as perspectivas zetética e dogmática: nota sobre a pesquisa jurídica no Brasil
Prisma Jurídico, núm. 4, 2005, pp. 23-32,
Universidade Nove de Julho
Brasil
Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93400403

Prisma Jurídico,
ISSN (Versão impressa): 1677-4760 [e-mail] Universidade Nove de Julho
Brasil

Como citar este artigo

Fascículo completo

Mais informações do artigo

Site da revista

www.redalyc.org
Projeto acadêmico não lucrativo, desenvolvido pela iniciativa Acesso Aberto

Em torno da distinção entre as perspectivas zetética e dogmática: nota sobre a pesquisa jurídica no Brasil1
Leonel Cesarino Pessôa
Doutor em Direito – USP;
Professor de Direito Tributário – Uninove. [e-mail] São Paulo [Brasil]

O presente texto pretende mostrar como a distinção elaborada por
Theodor Viehweg entre as perspectivas zetética e dogmática ainda pode contribuir para o diagnóstico e análise da crise do saber jurídico e da produção de textos jurídicos no Brasil.
Palavras-chave: Ciência jurídica. Dogmática. Theodor Viehweg.
Zetética.
Prisma Jurídico, São Paulo, v. 4, p. 23-32, 2005.

23

1

Introdução

Muito se tem escrito sobre aquilo que foi diagnosticado como crise do ensino e da pesquisa jurídica. Exemplificam esta preocupação o artigo de San
Tiago Dantas “A educação jurídica brasileira”, de 1955, e os artigos de Joaquim de Arruda Falcão Netto “Classe dirigente e ensino jurídico: uma releitura de
San Tiago Dantas” e “Crise da universidade e crise do ensino jurídico”, de 1977 e 1978, respectivamente.
Em alguns aspectos, no entanto, a crise parece ter tomado proporções ainda maiores. Nos últimos anos, multiplicaram-se as publicações jurídicas, mas esse crescimento substancial do volume de livros e artigos, na maior parte