eleição

Ao contrário do que levam a crer as discussões agressivas nas redes sociais, as trocas de acusações entre eleitores nas ruas e o tom acalorado do discurso dos candidatos, o interesse pelas eleições este ano não é maior do que nos pleitos anteriores, segundo a diretora do Ibope Inteligência, Márcia Cavallari.
Segundo ela, os eleitores demoraram a se interessar por estas eleições. Mas Cavallari corrobora outra percepção: a de que esta é, sim, a disputa mais polarizada desde a redemocratização.
Isso se deve em grande parte à divisão da população na avaliação da presidente Dilma Rouseff.
Leia mais: Na reta final, Lula 'ressurge' como trunfo para Dilma
Para ela, ganhará o candidato que demonstrar que tem capacidade de fazer o Brasil avançar – mas sem abrir mão das conquistas já alcançadas.
Leia abaixo os principais trechos da entrevista:
Quem votou em Dilma em 2010 acreditava que a desigualdade social diminuíria no mesmo ritmo dos governos do Lula. Não está sendo assim. O eleitor sente a estagnação
BBC Brasil - Esta é a eleição mais polarizada que já houve?
Márcia Cavallari - Sim, é a mais difícil de todas as eleições desde que o Brasil entrou na democracia. É o segundo turno mais polarizado, com índices mostrando sistematicamente empate entre candidatos e uma divisão grande do país.
BBC - A divisão do eleitorado é por classes? Ou é regional?
Cavallari - Na eleição do Lula, em 2002, o voto recebido por ele foi bastante homogêneo, em todas as regiões e segmentos sociais. Em 2006, a reeleição mostrou uma clivagem social bastante forte. Começou aí uma divisão de classe altas escolarizadas, do Sul e do Sudeste, votando no opositor, e as classe menos escolarizadas, com renda menor, mais no Norte e no Nordeste, votando no Lula. Isso se deu por conta do mensalão, em 2005.
Em 2010, a Dilma foi eleita com esse mesmo eleitor do Lula. Depois, ao longo do governo, foi conquistando os eleitores que tinham votado nos opositores do Lula e dela nas eleições anteriores. Teve