Diversos

Ceticismo Absoluto O Ceticismo absoluto onde tudo é ilusório, representado por Górgia (485 a.C.) o pai do ceticismo absoluto. Ele afirma que: “ O ser não existe; se existisse não poderíamos conhece-lo; e se pudéssemos conhece-lo, não poderiamos comunica-lo aos outros”, esta afirmação, em minha opinião, é o oposto proposto por Descarte com sua famosa frase: “penso, logo existo.” Pirro (365 – 275 a.C.) fundador do ceticismo absoluto afirma ser impossível ao homem conhecer a verdade devido a duas fontes principais de erro: os Sentidos e a Razão. Em minha opinião, o oposto proposto por Platão. Segundo Pirro os nossos conhecimentos são provenientes dos sentidos, mas estes não são dignos de confiança por poderem induzir ao erro. E no tocante a Razão, para Pirro as diferentes e contraditórias opiniões manifestadas pelas pessoas sobre os mesmos assuntos revelam os limites de nossa inteligência sendo por isso impossível alcançarmos a certeza de qualquer coisa.
Concluindo: O ceticismo absoluto nega totalmente nossa possibilidade de conhecer a verdade. Por isso, parte do pressuposto que o homem nada pode afirmar por nada poder conhecer com total certeza.

Ceticismo Relativo

O Ceticismo Relativo consiste em NEGAR APENAS PARCIOALMENTE nossa capacidade de conhecer a verdade, ou seja, apresenta uma posição moderada em relação às possibilidades de conhecimento, comparada ao ceticismo absoludo apresentado por mim na postagem anterior.

Pragmatismo
No PRAGMATISMO propõe uma concepção dos homens como seres práticos, ativos e não apenas como seres pensantes. Por isso, abandonam a pretensão de alcançar a verdade, entendida como a correspondencia entre o pensamento e a realidade. Para o pragmatismo, o conceito de verdade deve ser outro: verdadeiro é aquilo que é UTIL, que DÁ CERTO, que serve aos interesses das pessoas na sua vida prática. Nesse sentido, a verdade não seria correspondencia do pensamento com