DISCUSSÃO CÉLEBRE

Matéria: Ciência Política
1º Semestre – Curso de Direito

Pesquisa Acadêmica.: Identifique quais são os argumentos a favor e contra, formulados por Otanes, Megabises e Dario em relação a Democracia, Aristocracia e Monarquia.

Resumo

Democracia segundo Otanes (a favor): Nesta forma de governo todo o poder seria dissolvido entre o povo persa, cargos públicos seriam fiscalizados por todos e assim a prestação de contas se daria de forma eficiente;
Democracia segundo Megabises(contra): A massa seria inepta, obtusa e prepotente;
Democracia segundo Dario(contra): É impossível não haver corrupção, inimizades e disputa pelo poder;

Aristocracia segundo Megabises(a favor): As pessoas de melhor condição financeira e posição social estariam aptos , esses sim teriam a experiência de vida para a função, levando em consideração conhecerem as coisas boas da vida;
Aristocracia segundo Dario(contra): Os conflitos seriam ainda mas sérios, visto que, com a educação e o berço social dos melhores a disputa pelo poder seria ainda mas fervorosa;

Monarquia segundo Dario(a favor): O melhor dos melhores seria a pessoal ideal, tendo como base sua função única de comandar, sua educação, princípios e personalidade não seria abalada com o deslumbre do poder;
Monarquia segundo Otanes: Com a experiência prepotente e sem freios de Cambiases, a monarquia faz com que o monarca seja absoluto, sem cobranças, sem fiscalização, sendo assim, o monarca pode se tornar um tirano.

Conclusão

Cada forma de governo proposta é válida, mas o que os interlocutores dizem a respeito de sua opinião quando defendem sua forma ideal de governo, são justamente as consequências como são empregadas, de forma contrária as outras opções são que quando o monarca ultrapassa os limites do poder esse regime se torna uma tirania, acima do bem e do mal, não a lei que repudie o soberano.
A aristocracia na forma saudável representado por uma camada social ou classe representativa, no seu lado obscuro