Dentes saudaveis

Comparação entre metodologias de ensaio de resistência a união para dois sistemas adesivos.
Um dos parâmetros utilizados para avaliar a performance de sistemas adesivos na estrutura dental são os ensaios de resistência à união, onde a maior variação de resultados é encontrada principalmente na dentina. O objetivo deste estudo foi comparar os ensaios de cisalhamento(C) e microcisalhamento(M) para os adesivos dentinários Clearfil SE Bond (Kuraray) e Single Bond (3M/ESPE). Foram utilizados 48 incisivos bovinos lixados ao nível de dentina e divididos em 4 grupos (n=12). Os dentes foram restaurados segundo as recomendações de cada fabricante. G1-Clearfil/C; G2-Clearfil/M; G3-Single Bond/C e G4-Single Bond/M. Nos grupos de C - após aplicação do agente de união, foi confeccionado um cilindro de resina composta Filtek-Z250 (3M/ESPE) com 3mm2 de diâmetro e 5mm de altura. Nos grupos de M - após a aplicação do agente de união, foi confeccionado um cilindro de resina composta com 1mm2 de diâmetro e 3mm de altura. Os espécimes foram armazenados sob umidade a 37oC e, após 24h, foram submetidos ao ensaio mecânico em máquina de ensaio universal 0,5 mm/min.(EMIC DL 500). Os dados obtidos foram analisados (ANOVA dois fatores e Teste de Tukey). Não foi observada diferença estatística significante entre os grupos com as seguintes médias (MPa+/-DP): G1-19,87a(5,4); G2-18,61a (5,6); G3- 20,27a(5,09) e G4- 20,55a(2,97).

Conclusão: Ambas as metodologias apresentaram resultados estatisticamente similares, podendo ser utilizadas para avaliar a resistência a união dos dois sistemas adesivos utilizadosavaliados. Não houve diferença na resistência a de união entre os agentes desistemas adesivos união avaliadosestudados. Luiz André, Tentar explicar as metodologias dos testes com mais detalhes e ainda descrever a forma de aplicação de cada agente de união torna-se difícil devido ao numero reduzido de caracteres permitidos. Caso os resumos ainda não estejam adequados, por favor, sugira