contra razões despejo

EXMO SR DR JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IGUAPE ESTADO DE SÃO PAULO

Cartório do 1º. Ofício Cível
Processo número 0001526-32.2012.8.26.0244

MARIA REGINA SARTORI LOPES, já qualificada nos Autos de Ação de DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO E INFRAÇÃO CONTRATUAL c.c. COBRANÇA DE ALUGUERES EM ATRASO E ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃO, que move contra RAFAEL ESPADAS, em curso nesse r. Juízo sob o nº em epígrafe, por sua advogada, vem, respeitosa e tempestivamente, à presença de V. Exa., para apresentar suas
CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO em anexo, requerendo sejam apensadas aos Autos, para os devidos efeitos.
REITERA AINDA O PEDIDO PARA QUE SEJA PROCESSADO E APRECIADO O PEDIDO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA, DEVIDAMENTE PROTOCOLIZADO EM 10.04.2014.
Termos em que,
Pede deferimento.
Iguape, 03 de junho de 2014.

ANA CAROLINA RIBEIRO FORTES
OAB/SP 147.208

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CONTRA RAZÕES DE APELAÇÃO CÍVEL
Apelante:RAFAEL ESPADAS
Apelada:MARIA REGINA SARTORI LOPES
Autos número:0001526-32.2012.8.26.0244

COLENDA CÂMARA

I - Da Preliminar do acolhimento do agravo retido nos autos

Não devem prevalecer as alegações do Apelante quanto à concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, visto que não fez prova suficiente de tal condição.
Muito pelo contrário, como bem salientado pelo M.M.Juiz em decisão de fls. 65/66, pelo documento de fls. 66, resta devidamente comprovado que o Apelante tem plenas condições financeiras de arcar com os ônus processuais.
Sendo assim no presente caso, o próprio comprovante de rendimentos do Apelante comprova a sua não condição de hipossuficiente, não havendo o que se falar em prova em contrário de sua condição.
Tanto é, que após o indeferimento de seu pedido de gratuidade, recolheu devidamente as custas processuais necessárias para o processamento do presente recurso, porque realmente tem condições financeiras para tal mister.

II - Do Mérito

A