Comportamento Organizacional

ARTIGO / ARTICLE
Quantitativo-Qualitativo: Oposição ou Complementaridade?
Quantitative and Qualitative Methods: Opposition or Complementarity?
Maria Cecilia de S. Minayo 1
Odécio Sanches 2
MINAYO, M. C. S. & SANCHES, O. Quantitative and Qualitative Methods: Opposition or Complementarity? Cad. Saúde Públ., Rio de Janeiro, 9 (3): 239-262, jul/sep, 1993.
This paper summarizes a methodological debate underway at the Brazilian National School of
Public Health concerning the two major approaches for investigations in the field of health: the quantitative and qualitative methods.
The authors — a public health anthropologist and a biostatistician — used theoretical and practical arguments to demonstrate that these methods are differentiated in nature, but that they complement each other in the understanding of social reality.
In a world where human beings are distinguished by communicative language, this debate focuses on the possibility, meaning, and limits of both mathematical language and the language commonly used in everyday life.
Key words: Biostatistics; Research Methods; Social Sciences; Public Health
INTRODUÇÃO
Este artigo tem sua origem em uma das atividades curriculares do Curso de Pós-Graduação em Saúde Pública da Escola Nacional de Saúde Pública (Ensp), Fundação Oswaldo
Cruz (Fiocruz) — os denominados Seminários
Avançados de Teses —, quando os autores, discutindo um dos projetos apresentados, tiveram a oportunidade de apontar as potencialidades e limitações das abordagens quantitativa e qualitativa que estavam sendo utilizadas no projeto em discussão.
Estas abordagens são os instrumentos de que se serve a Saúde Pública, em particular, para se aproximar da realidade observada. Nenhuma das duas, porém, é boa, no sentido de ser suficiente para a compreensão completa dessa realidade. Um bom método será sempre aquele, que permitindo uma construção correta dos dados, ajude a refletir sobre a dinâmica da teoria. Portanto, além de