Breves Considera Es Sobre A Arte De Argumentar

Texto: “Breves considerações sobre a arte de argumentar”
Antônio Suárez Abreu
Professor: Leila Franco Matéria: Ciência Política
Aluno: Claudio Junio Fonseca Alves Curso: Direito
Turma: 10DIR1NB

Diferença entre convencer e persuadir:
Convencer é fazer com que o outro ou os outros adote nosso pensamento. Para convencer alguém sobre uma ideia só precisamos usar argumentos lógicos que demonstrem que tal linha de raciocínio é correta, ou a mais correta.
Persuadir é mais do que convencer, é influenciar. Persuadir é levar o outro a fazer o que você quer que ele faça. E isso já não é uma simples questão de manipular argumentos que falam à razão. Trata-se agora, na persuasão, de saber influenciar pela emoção, pelo sentimento.

Condições que satisfazem a argumentação:
A argumentação depende de que você preencha as seguintes condições:
1. identificar claramente seu objetivo;
2. a tese que quer defender; utilizar uma linguagem compatível com seu público;
3. ter credibilidade; ter um contato positivo; 4. amigável com o público.

Logo, é necessário que se tenha a noção exata da ideia ou tese que quer defender . Deve usar um nível de linguagem compatível com quem ouve. Se vai falar para pessoas simples, fale com simplicidade, evite usar jargão ou palavras complicadas. Credibilidade é imprescindível.

Etapas do processo argumentativo:
Segundo a tradição da Grécia antiga, onde nasceu a Retórica como arte de argumentar, um processo argumentativo deveria ser desenvolvido em quatro etapas:
• Invenção (heuresis, gr; inventio, lat.).
A invenção é o momento em que devemos procurar os argumentos para defender a nossa tese. Essa tarefa consiste em procurar pontos de vista diferentes daquilo que o senso comum estabeleceu como certo a respeito de alguma coisa.

• Disposição (taxis, gr; dispositio, lat.).
A disposição trata de ordenar os argumentos. Se temos argumentos fortes e fracos, com qual deles devemos iniciar