ATIVIDADE D TRABALHISTA II

EXMO. SR. DR. JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP

A, brasileiro, casado, operador de pregão, nascido em [data], filho de [nome da mãe],portador da cédula de identidade R.G. [...], inscrito no C.P.F. do M.F. sob o nº [...] e no PIS sob o nº [...], residente e domiciliado nesta Capital do Estado de São Paulo à [logradouro, nº, complemento], CEP [...], por seu advogado abaixo assinado, constituído nos termos do incluso instrumento de mandato (doc. 1), vem, respeitosamente, propor a presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em face de B, sociedade corretora inscrita no CNPJ sob o nº [...], com sede nesta Capital à [logradouro, nº, complemento], CEP [...], pelos motivos de fato e razões de direito abaixo aduzidas:

O reclamante foi admitido pela reclamada em 06.12.2005, sob as condições do regime fundiário, para desempenhar inicialmente as funções de «auxiliar administrativo».

Em 01.08.2006 foi promovido ao cargo de «auxiliar de pregão» e, a partir de 01.10.2009, passou a exercer as funções de «operador de pregão» junto à Bolsa de São Paulo, conforme atestam as anotações lançadas às páginas 57 e 61 de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (doc. 2).

Sofreu injusta demissão no dia 03.11.2014, ocasião em que percebia remuneração mensal de R$ 5.887,26 (cinco mil, oitocentos e oitenta e sete reais e vinte e seis centavos), recebendo as verbas constantes do Termo anexo (doc. 3).

Como «operador de pregão» o reclamante desempenhava suas funções junto à BOVESPA, comprando e vendendo ações e mercadorias para os clientes da reclamada.

Nesse período veio trabalhar para a reclamada o senhor P., desempenhando as mesmas e exatas funções de «operador de pregão» junto à BOVESPA, tal qual o reclamante.

Sem embargo das identidades de função, de empregador e de local de trabalho, bem como da comtemporaneidade entre ambos, o paradigma P. percebia salário cerca de 50% (cinqüenta por cento) superior ao do reclamante.

Ou seja, quando no mês de outubro de 1994 o