Agrônomo

Estudo Bíblico Exegético sobre Isaías 7:14, e a palavra hebraica ALMAH

Contexto e história
Para negar que a profecia de Isaías 7:14 possa ser aplicada a Jesus,críticos modernos,céticos e do judaísmo,alegam que a profecia se cumpriu em uma criança nascida na época de Isaías. Este tem sido um dos pontos mais questionados atualmente contra o Evangelho. Mas QUEM, e qual seria esta criança, na época de Isaías?Foi a pergunta que sempre devem ter se feito. Se ela seria um sinal dado por Deus, certamente não passaria despercebido, e teria algo que faria com que percebessem ser ela o sinal, e seria reconhecida como "o sinal dado por Deus à casa de Davi" quando nascesse de uma
"almah".
Hoje em dia, a maioria dos estudiosos, tanto cristãos como judeus, identificam o menino
Emanuel, nascido de uma 'almah', com Ezequias, filho do rei Acaz, ou o filho da profetisa, citado em Isaías 8:3. No caso dos cristãos,quando interpretam a profecia com
Ezequias ou o filho da profetisa, (pois nem sempre o fazem), estes apontam para um
"duplo cumprimento" da profecia, que em termos gerais, apontava para o nascimento sobrenatural do Messias, Filho de Deus, para que ele fosse Deus-Homem (Deus
Conosco, Emanuel); já os judeus e céticos, como era de se esperar, não aceitam esta possibilidade. Mas há vários problemas que raramente são discutidos e comentados, até mesmo por nós cristãos, quando se tenta relacionar esta profecia com qualquer outra pessoa, além do MESSIAS.
O problema, é que AS COISAS NÃO SE RESOLVEM SIMPLESMENTE DIZENDO
QUE A PROFECIA SE CUMPRIU EM EZEQUIAS, OU NO SUPOSTO FILHO DE
ISAÍAS: NÃO BASTA SIMPLESMENTE DIZER QUE A PROFECIA 'NÃO' SE
CUMPRIU EM JESUS. Simplesmente dizer que a profecia se cumpriu em Ezequias ou no filho da profetisa, NÃO PROVA QUE UM DELES FOI O EMANUEL
PROFETIZADO, pois como disse, há vários problemas quando se opta por esta interpretação, que raramente são discutidos ou comentados. Muita gente não sabe, mas esta interpretação