ABORTO

Em seu artigo científico, Profissionais de saúde frente ao aborto legal no Brasil: desafios, conflitos e significados, publicado pelo Caderno de Saúde Pública, vol. 19, suppl. 2, Rio de Janeiro, 2003, Gilberta Santos Soares, integrante da Coordenação Executiva do Cunhã Coletivo Feminista, busca analisar as representações dos profissionais da saúde acerca do abortamento legal no país. Este último que comporta apenas duas exceções, as mesmas previstas no artigo 128 do Código Penal, que são a interrupção da gravidez resultante de estupro e de risco de vida para a gestante. Tal análise transita de uma concepção mais moralista à promoção da autonomia das mulheres, fazendo surgir, desta forma, um forte dualismo de representações relativas ao tema supramencionado.
Geralmente, o aborto, mesmo que legal, enseja uma ideia de crime, visto que, não se leva em conta as questões sociais oriundas da problemática. Porém, para os profissionais de saúde, as representações ao aborto oscilam entre a concepção da interrupção da gravidez como um direito, em contraposição ao valor religioso que equipara o aborto ao pecado. A primeira concepção se identifica com um discurso feminista que insere o aborto no rol dos direitos humanos. Já a segunda o relaciona com a culpa e o sofrimento. Entretanto, os profissionais da área procuram encarar essa temática através de uma postura neutra e imparcial, limitando-se apenas a realizar o procedimento, já que este se inclui em seu repertório profissional.
Daí, surge a indagação: se o abortamento, mesmo que legal, gera tantos antagonismos, por que se envolver? Com base nas convicções dos profissionais de saúde, entende-se que tal envolvimento se dá por diversos motivos: a lei ampara a ação dos mesmos; o aborto insere-se em seu rol de atribuições; é despertado o desejo de ser útil e solidário com as pessoas; há, muitas vezes, a identificação com a causa feminina; existe a vivência pessoal e/ou profissional acerca do tema; além das repercussões nos