14 05 2013 Marcelooliveiradacruz Resenha

RESENHA
Jamais Fomos Modernos – Bruno Latour
Por Marcelo Oliveira da Cruz
Bruno Latour defende o estudo antropológico da sociedade moderna. Chama a atenção para o fato de que os antropólogos têm a capacidade de unir, em seus estudos elementos diversos, tratando as naturezas-culturas como tecidos inteiriços.
Porém, argumenta sobre o pensar do antropólogo tradicional, em que não pode nem deve haver antropologia do mundo moderno. E ainda prossegue, que é justamente a incapacidade de “nos estudarmos dessa forma que nos faz capazes de estudar com tamanha sutileza e distanciamento os outros”(Ob cit). Antropologizar este mundo moderno, entretanto, implicaria em uma mudança de nossa própria concepção do moderno. Posto isto, é o que ele busca “comprovar” em seu trabalho:
O termo moderno designa para ele dois conjuntos de práticas que encontram em sua profunda distinção sua eficácia complementar:
* 1º - Práticas de “tradução” ou “mediação”, que permitem a mistura de seres de gêneros totalmente diferentes, criando o que chama de “híbridos” de natureza e cultura. Este conjunto seria realizado através do que chama de redes.
* 2º - Práticas de “purificação”, que engendram duas zonas radicalmente diferentes, que geram uma separação crucial entre “humanos e não-humanos”. Esta prática é realizada através do repertório crítico dos modernos.
Na ligação entre esses dois trabalhos estaria a chave para a análise do mundo moderno: a purificação permitiria que mediação se proliferasse enormemente, tornando seu trabalho invisível.
A antropologia simétrica de Bruno Latour em seu ensaio “Jamais fomos modernos”, permite uma reflexão onde não se pretende esgotar o tema, porém, proporciona uma revisão sobre o conceito já sedimentado na sociedade, e no mais, ainda sugestiona o diálogo em várias direções por profissionais de várias áreas para além do ambiente acadêmico, principalmente nas humanas.
Ele cunhou a expressão “antropologia simétrica”, eleita como antídoto aos grandes divisores (ob.