Trabalho

Vírus no Linux
Porque as pessoas têm a tendência a mistificar coisas e tomar estas mistificações como verdades quase absolutas? Uma delas é a que diz que não existem vírus pra Linux.

Primeiro vamos comentar o texto em um site da UnB:
Por que é que vírus de Linux não é mais do que um assunto para rodas de ciberpapo? Por que é que os vírus para Linux não nos afetam do jeito que os vírus para produtos Microsoft afetam, a usuários do Windows em particular, e aos cibernautas em geral?

Existem várias razões porque o assunto vírus-de-Linux é abobrinha. Quase todas elas já familiares para quem usa o kernel, quase todas elas ainda desprezadas por quem gosta de ser enganado (tagarelando abobrinhas tipo "é menos atacado porque é menos usado"). Mas há uma razão, muito importante, que estudiosos da evolução biológica podem apreciar. Antes, porém, devemos saber por que o Linux não dá mole para vírus.

A razão pela qual nunca vimos uma epidemia de verdade com vírus de Linux é simplesmente porque nenhum vírus conseguiu, até hoje, prosperar no ambiente que o Linux propicia. Os que já surgiram com esse alvo não são mais do que curiosidades técnicas (Staog foi o primeiro deles, e o único observado à solta, até 2005, foi o Bliss). A realidade é que não existe vírus viável para Linux.

Alguns sites e fóruns sobre esse tema, subestimam o poder dos vírus que existem e que existirão para Linux, muitos usuários de Linux ou Unix acham que basta se aplicar uma política com chmod aqui, tirar um usuário root ali, usar um chroot lá e criar boas senhas que resolverá todos os problemas.

Então, existem vírus para Linux? Sim. 863. E o mais recente é de 2009.

A Trend Micro afirma que há 5,5 milhões de vírus e ameaças para MS-Windows.

E que a indústria de antivírus mentiu por 20 anos dizendo que conseguia proteger os usuários...

No Linux os cuidados básicos quanto a isso já estão, estão praticamente, 75% acertados, então como o vírus nos atacaria? Muito simples: lembram da praga do buffer