TRABALHO DE SOCIOLOGIA

TRABALHO DE SOCIOLOGIA
Resumo do filme sobre Hannah Arendt De Muitas coisas que se podem fazer com as palavras talvez a mais difícil seja dizer a verdade. Nem sempre oque é justo vem de encontro ao que esperamos e queremos. Nesse filme vimos a visão sócio-política de uma judia alemã que em tese deveria ser uma caçadora de Nazistas. No tribunal de Noremberg, ainda sem querer contestar sua legitimidade, a palavra de ordem era justiça a todo custo. O mundo estava sedento por justiça. O Nazismo deveria ser julgado e condenado todos seus criminosos. Não havia margem para o pensamento de imparcialidade. Hannah ao se deparar com o julgamento de um deles prestou atenção a sua palavras e usando de uma leitura imparcial e isenta identifica elementos para que ele não possa integralmente ser responsabilizado pelos crimes cometidos onde serviu. Notou-se nele um jargão meramente técnico administrativo e isso despertou nela a possibilidade de inocência do réu. E qual foi o crime dela perante a sociedade judia? Dizer oque pensa. Sim, esse foi seu tropeço. Disse oque era politicamente incorreto. Ela não se referiu ao réu como alguém que não teria nem sequer se envolvido ao nazismo. Ela sabia e conhecia quem e de quem ela escreveu. Tudo que ela buscou e se expressou foi por um julgamento imparcial e isento de um calor do momento. Se ela tivesse se guiado pela opinião e interpretação dos fatos da maioria não teria incorrido no desagrado de seus compatriotas. Muitas vezes estar certo não significa exatamente do lado da maioria. A história demonstra que já houve casos de um único cidadão estar correto contra a crença popular e mesmo autoridades da época. Galileu Galilei ilustra muito bem essa faceta. Para Hannah alguém para ser totalmente responsável teria que ter a faculdade de pensar e agir por livre e espontânea vontade e que o ser humano é amoldável para o bem ou para o mal. Não sendo o suposto carrasco nazista um criminoso sanguinário e psicopata. Teria sido